审稿应知道本章原本要完成什么，否则很容易只点评文风。把章纲和相关事实与草稿一起核对，才更容易发现真正影响后续的问题。
先抓住真正要解决的问题
审稿建议不是最终裁决。作者可以保留有意的留白或反常行为，但需要说明其依据，不能把所有批评都当作必须执行的指令。
具体操作
确认本章任务与设定
查看问题位置和理由
区分剧情、场景与表达问题
选择局部改或重写
改后再次核对
原创示例
下面是为说明方法编写的虚构示例，不是平台实测结果或对某部已出版作品的复述。
审稿说主角拒绝合作不合理，但设定中他刚经历盟友背叛。作者可以保留拒绝，并补足对方不能保证安全的证据，而不是直接删除人物判断。
可直接使用的指令
把作品资料或原稿补充到指令后，先让 AI 完成限定任务，不要把示例中的人物和设定直接当成你的作品事实。
对照章纲检查草稿，先列证据，再解释影响。区分需要修复的矛盾与可能有意保留的叙事选择。
在故事坞中落实
在故事坞正文工作台中，先确定问题属于剧情、场景还是语言。剧情方向错误需要回到章纲；局部表达不顺可以手动修改。让审稿指出位置和原因，再由作者决定采纳哪些建议。
详细入口与使用边界见审稿与重写的操作指南。
完成后怎样判断
审稿后应能写出可执行的修改任务。评分和建议帮助缩小范围，不自动证明文本质量或投稿结果。