评分可以帮助排序，但一个数字无法告诉你怎么改。更有用的评价应说明问题所在、读者损失了什么，以及最小修复动作。

先抓住真正要解决的问题

章节任务完成度、因果、人物选择、视角信息和表达可读性可以分别检查。评价标准要匹配这章的职责，不要求每章都承担全书高潮。

具体操作

下面是为说明方法编写的虚构示例，不是平台实测结果或对某部已出版作品的复述。

一章职责是让盟友产生怀疑，正文虽然有精彩追逐，却让盟友完全信任主角。任务没有完成，需要调整关系事件，而不是继续润色追逐场面的形容词。

把作品资料或原稿补充到指令后，先让 AI 完成限定任务，不要把示例中的人物和设定直接当成你的作品事实。

根据章纲评估草稿，分列任务完成、人物逻辑、信息边界和语言问题。每项给证据及可执行改法，不输出空泛总分。

在故事坞正文工作台中，先确定问题属于剧情、场景还是语言。剧情方向错误需要回到章纲；局部表达不顺可以手动修改。让审稿指出位置和原因，再由作者决定采纳哪些建议。

详细入口与使用边界见审稿与重写的操作指南。

审稿之后应知道先改哪一处。不能解释来源的分数，只适合作为提醒，不宜用来宣称文本达到某个专业等级。