横评最重要的不是工具数量，而是比较条件一致。没有相同任务、质量要求和费用口径的打分，看起来精确却不容易指导选择。

先明确你在选择什么

可以分别比较构思、正文、修改与连续性管理。官网功能说明是候选筛选信息，只有实际样本才能支持效果结论，未测试项目应保持未知。

用同一任务检查两种方案

下面是为说明方法编写的虚构示例，不是平台实测结果或对某部已出版作品的复述。

原创任务包括生成一场对峙、修改证人的动机，再续写后续一章。只展示第一步而跳过修改和继承，就没有覆盖长篇作者真正的负担。

把作品资料或原稿补充到指令后，先让 AI 完成限定任务，不要把示例中的人物和设定直接当成你的作品事实。

使用同一材料完成任务，不新增世界规则。按任务覆盖、事实一致和改动范围说明输出，不声称自己优于其他产品。

评分可以按自己的目标设置，但需要给问题证据。把虚构分数填满表格，不会让比较变得可信。没有执行的项目直接记为未测，不给默认零分，也不把未说明功能当缺失。

事先固定任务，保存失败样本，记录重试次数。每个产品可以给相同的修复机会，但不能一边反复调试、一边只跑一次。若某次结果因服务异常无法比较，应说明原因并另行测试，不将它包装成长期质量结论。

最后按需求作选择：你最看重资料维护，还是局部表达修改？不同作者可能基于同一记录得到不同结论。这比宣称所有维度都胜出更能帮助读者。

故事坞目前提供总纲和章节规划、正文草稿、审校、作品资料、个人提示词与模型配置等环节。选择时应实际完成同一个任务，再比较你付出的整理、修改和复核成本，而不只比较第一段生成速度。

详细入口与使用边界见规划与写作的分工。

本文是横评方法，不是带成绩的排行榜。愿意保留失败样本和版本记录，才有条件讨论真实差异。