计划写很长，不应先问哪个工具能一次输出最多。长期负担更多来自资料、版本和修改之后的事实维护，需要在小样本里先验证。
先明确你在选择什么
大上下文和大字数上限不能自动保证长期一致。可以用关键旧事实、跨章关系变化和回修任务检查工作流是否能被作者控制。
用同一任务检查两种方案
准备一组互有关联的章节
人为改变一项早期事实
追踪需要修的后续位置
检查版本保存和导出
记录长期维护成本
一个适合拿来对照的任务
下面是为说明方法编写的虚构示例，不是平台实测结果或对某部已出版作品的复述。
主角第六章失去听力，后面三章的信息获取都需要改变。适合长篇的流程应帮助发现影响，而不是让作者每次从头提醒全部设定。
可直接使用的指令
把作品资料或原稿补充到指令后，先让 AI 完成限定任务，不要把示例中的人物和设定直接当成你的作品事实。
根据我的章节资料追踪一项事实变动，列直接和间接影响，不立即重写全文。
在故事坞中落实
故事坞目前提供总纲和章节规划、正文草稿、审校、作品资料、个人提示词与模型配置等环节。选择时应实际完成同一个任务，再比较你付出的整理、修改和复核成本，而不只比较第一段生成速度。
详细入口与使用边界见规划与写作的分工。
完成后怎样判断
本文不宣称某工具已经通过百万字测试。小样本通过后仍应逐阶段验证，不能一次性托付全部未确认稿件。